Hansel y Gretel, Cazadores de Brujas

 Los hermanos Hansel y Gretel, tras pasar por el traumático hecho del secuestro de la bruja de la casa de caramelo, se convierten en cazadores de brujas profesionales. Van recorriendo el mundo prestando sus servicios allí donde sean requeridos, a cambio de generosos estipendios. En su pueblo de nacimiento comienzan a desaparecer niños, y todo parece apuntar a que algo gordo se cuece en el mundo de las brujas.

Está claro que la revisión de los cuentos clásicos está siendo todo un filón para Hollywood, que los está transformando y actualizando tanto para la gran como para la pequeña pantalla: Once upon a time, La Bella y la Bestia, Blancanieves, Grimm, Jack cazador de gigantes ...y lo que nos queda aún por ver (Cenicienta, Maléfica).

Este año le ha tocado el turno a Hansel y Gretel. Todos conocemos la historia: dos hermanos son abandonados en el bosque por sus padres sin previa explicación. Allí se encuentran con una casa hecha de dulces en la que vive una malvada bruja comeniños, a la que finalmente vencen quemándola en su propio horno.
Pero en la película ese cuento, que se narra en los primeros cinco minutos, sólo es una excusa para producir una película de acción ambientada en un mundo de fantasía.

Por lo que hemos podido ver en trailers y anuncios esta película no engañaba a nadie, y todos sabíamos lo que nos encontraríamos: Un argumento sin ninguna complejidad o profundidad, predecible hasta la saciedad, unos héroes capaces de todo, que encajan golpes como si fueran de goma y que llevan un armamento de tecnología punta y proporciones descomunales, unas brujas muy muy malas y muy muy feas, y por supuesto mucha sangre. Si pensabas encontrarte otra cosa definitivamente te has equivocado de película

Ni siquiera siendo conscientes de todo esto podríamos decir que se trata de una buena película. La historia es bastante básica, con pocas sorpresas y ningún giro argumental. Los actores tampoco dan para más con los personajes planos que interpretan, y los diálogos ni impactan ni son graciosos. Lo único que puede destacarse un poco son los efectos especiales, que aunque están bien conseguidos tampoco son asombrosos, y la ambientación, que a pesar de estar llena de anacronismos consigue una estética similar a otras películas del género, como Van Helsing.

Así que sin más, otro título que llega y se va sin fama ni gloria. Sirve para desconectar un rato, para pasar los 88 minutos que dura sin necesidad de pensar en absoluto viendo magia, disparos y artes marciales varias. Sabiendo de antemano lo que nos encontraremos es mejor asumir que es lo que es: una peli mala de acción y fantasía para pasar el rato. Fin.

Looper

2044. Los viajes en el tiempo aun no están inventados, pero dentro de 30 años lo estarán. Serán prohibidos de inmediato, pero los utilizarán las grandes organizaciones criminales para deshacerse de sus víctimas, ya que en el futuro es casi imposible hacer desaparecer un cadáver. Los loopers son los encargados de la ejecución y la eliminación de las pruebas, y por sus servicios reciben importantes sumas de dinero. Cuando el acuerdo finaliza, los loopers deben cerrar el bucle, es decir, se les envía a sus futuros "yo" para que los eliminen. ¿Pero que hacer cuando tu yo futuro escapa y pone en peligro todo tu presente?

Había oído y leído grandes críticas sobre esta película, uno de esos films llamados a pasar a la historia de la ciencia ficción, y quizá por eso la decepción fue aún mayor. Me dejó completamente fría.

El contexto de la historia es fantástico, muy original y atrayente. Empieza con la explicación sobre el sistema y trabajo de los loopers contado por uno de ellos, el protagonista Joe Simmons. Por supuesto lo que parecía una situación ideal se complica cuando su "yo" futuro escapa, lo que significaría en su presente un destino peor que la muerte. Y es en este punto cuando la película pega un bajón impresionante y hay momentos en los que se hace realmente cansina cuando la historia principal se mezcla con otra más sentimentaloide en la que se ve envuelto un niño (al que por cierto se le coge una manía impresionante). Y hasta aquí puedo leer, porque espero no hacer spoilers en este blog. Y el final, aunque más o menos curioso, tampoco es de los que impactan o de los que te dejan reflexionando acerca de su significado (maldita peonza de Origen)

Otra cuestión que tampoco me ha gustado es lo poco que se profundiza en el contexto en que se desarrolla la historia. Se supone que han pasado muchas cosas para que en 2044 se produzca un aumento masivo de vagabundos, que además se vuelven bastante peligrosos y violentos. También ha aparecido una mutación en el 10% de la población: la telequinesis. Son temas que parecen importantes para entender por qué los personajes llegan a donde llegan, pero sólo se los menciona de pasada

Por supuesto la película también tiene cosas buenas. Como he dicho el planteamiento inicial es muy interesante, y destacan las interpretaciones de dos grandes actores: Bruce Willis y Joseph Gordon- Levitt, a los que han tenido que caracterizar para que se asemejen físicamente. Pero lo que falla es el desarrollo. Cuando una película de ciencia ficción empieza a aburrirte...mal asunto. Lástima, porque prometía. Otra peli confinada al cajón de los desencantos.

Batman, el caballero oscuro renace

¡Por fin he conseguido ver esta peli! Por dificultades técnicas y cierres imprevistos de cines en mi barrio, no pude ver este film en su estreno cinematográfico, y me negué a verla hasta que hubiera unos mínimos de calidad en el visionado. Una vez que he conseguido la peli con la mejor calidad de video y sonido, y verla en una pantalla suficientemente grande (que no os engañen, el tamaño importa), llegó el momento ampliamente esperado. ¡Y no defraudó!

Han pasado ya 8 años desde el "asesinato" de Harvey Dent, conocido por la mayoría como el Caballero Blanco de Gotham, y como el maníaco Dos Caras por cuatro gatos. Batman ha desaparecido del mapa durante ese tiempo, y la ciudad se ha mantenido en paz y armonía. Pero una nueva amenaza surge, más peligrosa que las anteriores, de la mano de un legendario mercenario: Bane. 

El final de la trilogía de Batman es todo lo esperado. Es difícil encontrar buenas películas de superhéroes, porque les falla la trama o porque se pasan con los efectos especiales, y este no es el caso de Batman, que tiene una buena historia con espectaculares escenas de acción intercaladas. A pesar de que la fotografía, la banda sonora y los efectos especiales son fantásticos, creo que lo que distingue a esta saga son principalmente dos cosas.

Por un lado, que a pesar de estar basada en los cómics de Batman, ninguno de los personajes cuenta con poderes especiales. Quizá se pierda un poco de magia, pero también se gana en "realismo". Los protagonistas, buenos y malos, obtienen sus habilidades del esfuerzo, el entrenamiento, y de su inteligencia, combinadas con la tecnología más puntera.

Y por otro lado, lo que más luce en estas películas es la interpretación de sus actores. Aunque todas son buenas, destaca por encima de todas la del Joker. Heath Ledger realizó el papel de su vida dando vida a este genio psicópata, con unos tics, una forma de hablar y una interpretación realmente magistral. Lástima su temprana muerte, porque estoy segura de que hubiera llegado a ser uno de los grandes de la pantalla.
Otra gran interpretación, aparte del atormentado Batman que nos ofrece Christian Bale, es la de Gary Oldman como el policía Gordon, y la de Anne Hathaway como Catwoman.

Con esta película, la saga se da por cerrada, pero dicen las malas lenguas que Christopher Nolan, el director de la trilogía, estaría dispuesto a grabar alguna peli más, siempre que ésta profundizara en el papel y vida de Catwoman. Habrá que esperar a ver que pasa, aunque conociendo a Hollywood, en cuanto no tengan una buena idea y visto el dineral recaudado con Batman, seguro que algo se sacan de la manga. A mi, personalmente, no me importaría ver algo más de este maravilloso reparto.

Abraham Lincoln; Cazador de Vampiros

Antes de darle al play, ya sabía que esta película iba a ser mala. No tenía grandes expectativas, quizá pasar un rato entretenido sin pensar mucho, y sobre todo con acción. No estaba preparada para lo que me encontré.

La historia es la siguiente: Abraham Lincoln ve morir a su madre a manos de un vampiro, y se embarca en una vendetta eliminando vampiros con su hacha de plata vengadora, la cual es capaz de mover como si de una majorette se tratara. La lucha comienza a ser un asunto nacional cuando comienza la guerra Secesión estadounidense, en la que los vampiros forman el grueso del bando confederado, amenazando el equilibrio entre los vivos y muertos.

Así que aquí lo tenéis, una mezcla de hechos históricos y una fantasmada total. El argumento hace aguas por todos los sitios, los personajes son planos e insustanciales, y la historia es predecible a más no poder. Tenemos vampiros que con un poco de protector solar y unas gafas de sol pueden salir sin problemas a tomar el fresco, luchas en los que se emplean caballos como arma arrojadiza, un tren sin control que se dirige hacía un puente de madera en llamas, y por supuesto un par de símbolos del padre de la nación: el sombrero de copa y la barbita de mandíbula. 

Si queréis pasaros una semana pensando: "¡Dios, que película me tragué el otro día!¿Cómo fui capaz?", podéis ver esta peli, pero luego no os quejéis por la hora y veinte minutos que habréis perdido. Se que algunos solo buscareis una historia de acción y fantasía, y de hecho he oído opiniones incluso positivas sobre esta película, pero estoy convencida de que podéis encontrar algún otro título que pueda aportaros algo más en ese sentido.